Und die größte dieser Kosten [des Rechtsstaates] ist vielleicht diese Unmöglichkeit, diese Property-Owning-Democracy überhaupt für ein politisches Projekt der ökonomischen Transformation zu gewinnen. Das heißt, den Satz der Verfassung, wonach Eigentum verpflichtet, auf andere Weise zu aktualisieren als durch Besteuerung. Exemplarisch steht dafür das Scheitern des Heizungsgesetzes und auch das sich nach den Wahlen abzeichnende Scheitern einer anspruchsvolleren Version des European Green Deal. Tragisch ist das Scheitern, weil die Politik hier vor der unsichtbaren, vor der trennenden Grenze steht, die seit Savigny zwischen politischer Verständigung und Eigentum verläuft.
Das heißt aber auch, solange die Kapitalismuskritik nicht beim öffentlichen Recht angekommen ist, bewegt sie sich noch nicht einmal in der Nähe ihres Gegenstandes.
Die Brandmauer ist abgebrannt
Als noch nicht jeder Pups im Internet landete, hiess es beim Radio: Das versendet sich. Und heute: Das Internet vergisst nix, eigentlich. Andererseits werden die Speicher täglich neu geflutet, und der Aufreger von gestern ist kaum wiederzufinden. Dieses Tempo ist dem Nachdenken abträglich! ...
Hat noch irgendwer das Ding mit Manfred Weber und der AfD auf dem Schirm?
I. Warum tut er das?
Einen noch schlechteren Leumund als der Opportunismus hat – was? Hinterhältigkeit, Verrat, vorsätzliche Lügen (im Unterschied zu „Notlügen“),… also ja, es gibt Schlimmeres. In aller Regel aber gilt Opportunismus als verachtenswert. Doch die Begriffe führen ihre Bewertung mit sich: das Gleiche – zuweilen sogar dasselbe – bekommt in einem anderen Begriffsgewand auch eine andere Färbung: Anpassungsfähigkeit, Flexibilität, Toleranz, Teamfähigkeit. Fehlt nicht viel, und wir reden dann von emotionaler oder sozialer Intelligenz.
Der Staat ist das Ziel
Tabus sind laut oder leise, manche erscheinen sinnvoll, daneben gibt es schädliche. Sie grenzen aus, unterdrücken, lassen nicht stattfinden, was aber doch, abseits, subkutan, im Dunklen oder im Hintergrund, irgendwie wirksam ist. Zuweilen haben sie eine gesellschafts-hygienische Funktion und helfen bei der Vermeidung von Diskussionen, deren „offene“ Enden Schäden anrichten (würden): sie halten, sozusagen, Pandoras Büchsen geschlossen.
Brauchst Du in 10 Jahren eine Lösung, musst Du heute anfangen
Wohnzimmer TV: „Was, um Gottes Willen, sind denn „Wohnzimmer der Gesellschaft”. Das sind soziale Orte des Gemeinsamen, wie diese taz-Kantine hier, wo die Verschiedenen sich treffen können, und sich ohne Zwang, und ohne Rollenzwang, … austauschen können.” So leitet Peter Unfried, Chefredakteuer von FuturZwei, dem Quarterly der taz, den Abend ein.
You ain't seen nothing yet
We're all gonna feel the backlash
Of puritanical power
And kicking us down into the ground
Gonna be their Finest Hour
You better decide which side you're on
The chips go down before too long
If Left is right then Right is Wrong
You better decide which side you're on
Too late, trendy thinkers
Your time is running out
Ain't no time to wonder why
Ain't no time for doubt
Tom Robinson, 1978
Eine Verfassung? Und nicht „nur” für Deutschland! – grössere Geister sind daran gescheitert. Kein gutes Vorzeichen, auf den ersten Blick. Doch schauen wir etwas genauer hin.
Erstens: Jedes andere Ergebnis wäre mehr als nur erstaunlich gewesen!
Zweitens: Seitdem sind 20 Jahre vergangen.
Drittens: Würde wohl ein weiteres Jahrzehnt vergehen, selbst wenn man sich heute „einig” wäre.
Solange „die Krise” noch droht und nicht eingetreten ist, ist Zeit für Vorbereitungen, für das Nachdenken. Die Ordnung muss wachsen, darum geht es hier, lange bevor sie benötigt wird!
Meine Gedanken zum Jahreswechsel haben den Ereignissen nicht standgehalten. Über die Halbwertzeit dieser, meiner Revision wage ich keine Mutmassungen. Ein paar Überlegungen zur Ausrichtung des geopolitischen Denkens in Europa, so hoffe ich wenigstens, halten etwas länger – während sie zugleich rasche Wirkung beanspruchen ... Es war einmal ein Schutzschirm ...
Precht, mal wieder, auch Thilo Bode
Du sollst nicht bei Dir selbst anfangen!
Oft zu hören, dass die Meinungsfreiheit in Gefahr sei. Wo die Klage auftaucht, führt sie gern rechtspopulistische oder Verschwörungstheorien im Gepäck. Klar: DER Vorwurf ist bekanntermassen blanker Unsinn, denn die Öffentlichkeit wird mit eben solchen Behauptungen regelrecht geflutet (darunter die Klage um den Verlust der Meinungsfreiheit als nur eine von zahlreichen Absurditäten ist).
Was ist eine Krise und wieviele?
Wie geht das: Handeln?
Über den Versuch, Freiheit zeitlich zu denken
('cause: it won't work out here!)
Kommt noch soweit, dass wir über Inhalte reden!!
Der Text war bereits in der ersten Version ("Tractatus Mundo Digitali") ein abenteuerliches Unterfangen; eigentlich müsste man sagen: in der zweiten Version, wenn man den Versuch von 1921, das berühmte "Tractatus logico-philosophicus", mitzählt. Naja, wer will sich denn heute noch mit dem ollen Plunder beschäftigen. Und so beglückt Wittgenstein uns von Zeit zu Zeit mit einem neuen Versuch, das notwendige Denken auf den aktuellen Stand zu bringen.
Dieser neue Versuch, das hier angekündigte "Tractatus II", ist in Arbeit; noch ziert sich der Autor, aber bald ...
Die (alte) WebSite zum "Tractatus Mundo Digitali"
Der Teil 1 – der es sich zum Ziel gesetzt hat, die grossen Risiken unserer Zeit zu diagnostizieren, erschien zum denkbar günstigsten Zeitpunkt: am 28-02-2020. Vom Risiko einer Pandemie war nicht die Rede. Tja. Ehrlich gesagt: die Wenigsten hatten das auf dem Radar. Und an den Risiken: Finanzindustrie, Digitalisierung, Klimawandel und Migration – hat sich ja nicht viel geändert.
Das Buch steht zum Download bereit
komplett
Kapitel 1 Ökonomie
Kapitel 2 Digitalisierung
Kapitel 3 Ökologie
Kapitel 4 Migration
Kapitel 5 Nuklear, Corona et all.
